créer | pseudo  mot de passe  |  
 
 
coin bordure coin
bordure BullActu

Les Annexes de Bulledair
bordure
coin bordure coin

coin bordure coin
bordure BulleGalerie

par Wayne


par IG85
bordure
coin bordure coin

coin bordure coin
bordure Chroniques

par Cellophane


par Gillix
bordure
coin bordure coin

coin bordure coin
bordure MonoChat
Oh, you know... My dog is one-eyed. Is this an enviable condition?
Mr_Switch
bordure
coin bordure coin

 
coin bordure coin
bordure

Critiques des Chroniques (pour les psychopathes des "avis argumentés")

Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]


retour forum
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11

lanjingling, 25.01.2006 à 11:50239563
j'ai lu la chronique de strip sur "les 16 boules de cristal", tres bonne chronique en ce sens qu'elle m'a donne envie de lire ce livre, mais tres mauvaise chronique parce que ce livre est epuise & j'aurai donc beaucoup de difficultes a le trouver.
serait-il possible d'eviter de faire des chroniques trop allechantes de livres introuvables, histoire de ne pas contribuer a alimenter la frustration permanente qui impregne chaque parcelle de notre societe de consommation ?

:o) <---smiley indispensable vu la teneur du message & pour tenter de desamorcer une nouvelle bullepopolemique sterile.

THYUIG, 22.01.2006 à 10:13238902
:o))

monastorio, 22.01.2006 à 0:44238894
OK les Jean Michel...
Vous battez pas pour moi, ça vaut pas le coup.

je dis ce que j'ai à dire point barre.

Après, jsute pour répondre aux zozos qui parlent de chroniques" "haineuses", je tient juste à préciser une petite chose : mes chroniques portent uniquement sur des ouvrages écrits par des auteurs que j'aime et apprécie.

Sinon, je ne prendrais même pas la peine de passer un instant sur les productions des autres tâcherons. Simplement, quand un auteur que j'aime fait quelque chose d'indigne de lui, je m'insurge, et c'est normal.

Nos chers auteurs, une fois le succès arrivé, s'enferment parfois dans une autosatisfaction de bon aloi, et c'est normal, vu que personne n'ira oser critiquer le moindre caca du maître.

Qui aime bien châtie bien.

Je n'ai donc aucune "haine" envers Lewis Trondheim dont je révère l'oeuvre (avec une petite préférence pour "psychanalyse" ) et je trouve que Menu est un très grand éditeur et qu'il a fait énormément pour la bande dessinée.

Maintenant, ça ne les met pas à l'abri de dire des conneries et de produire des bouses. Le problème c'est quand plus personne n'a de recul là dessus pour leur dire "attend, giuseppe, publier ton bouquin, "bleu", c'est vraiment se foutre de la gueule des gens".

D'autre part, on pourra trouver toutes les excuses qu'on voudra à Menu, il n'empêche que son "plates-bandes" est un ouvrage partisan, qui épargne gentiment les grands éditeurs qui éditent Menu (Dargaud, Delcourt) et ignore les "concurrents "de l'Association (FREMOK, EGO COMME X,ATRABILE...).

Après, je retire de ma chronique sur "désoeuvré" de ce pas le "sionnisme" qui a tant choqué lanjingling, je crois, il a raison, ça n'a rien à foutre là, et pour un plaisir d'écriture référentiels, je brouille les cartes inutilement, et pas dans le bon sens.

Voilà, ce sera tout pour cette fois.
Vous voulez par regardez la télé plutôt ?

Baptiste, 21.01.2006 à 16:26238881
Personnellement, je n'ai aucune envie de discuter avec une argumentation manquant à ce point de nuance.

lanjingling, 21.01.2006 à 13:31238868
wandrille :
lanjingling :


c'est le negationnisme qui est une ideologie haineuse; mais tout le monde avait compris que monastorio avait utilise revisionnisme pour negationnisme.



Je pense que Monastorio sait suffisamment son français pour faire la différence entre négationnisme et révisionnisme. Vu le personnage, ça m'étonnerais que ça le gêne beaucoup d'appeler un chat un chat.
Mai bon, libre à toi d'y voir le mal, finalement, de la sorte, tu t'inscris bien dans sa lignée ; ) .

je ne veux pas forcement y voir du mal, seulement, je ne vois pour le coup pas le rapport entre revisionnisme d'une part, & propagande & "legendationnisme "de l'autre, c'est pourquoi je m'etais imagine que monastorio avait (volontairement, car terrain glissant?/involontairement, par inatention ?)confondu les 2 termes.

wandrille, 21.01.2006 à 13:21238867
lanjingling :


c'est le negationnisme qui est une ideologie haineuse; mais tout le monde avait compris que monastorio avait utilise revisionnisme pour negationnisme.

(je suis lache aussi, je profite de ce que tout le monde dorme pour repondre)


Je pense que Monastorio sait suffisamment son français pour faire la différence entre négationnisme et révisionnisme. Vu le personnage, ça m'étonnerais que ça le gêne beaucoup d'appeler un chat un chat.
Mai bon, libre à toi d'y voir le mal, finalement, de la sorte, tu t'inscris bien dans sa lignée ; ) .

Par ailleurs, je suis d'accord avec toi, les critiques de Monastorio appellent plus au débat qu'à l'avis définitif, et je trouve ça plutôt bien.

THYUIG, 21.01.2006 à 9:29238859
wandrille :
Je ne vois pas en quoi, cher Thyug, les mots révisionisme et/ou sionnisme sont à bânir du vocabulaire. Monastorio les emploie comme il le veut, tant qu'il ne se met pas à défendre les idées politiques aférentes.

Et en l'occurence, je ne crois pas que ce soit du tout son propos, puisqu'il m'a semblé à moi (mais peut être j'ai mal compris) qu'il accusait justement trondheim de réviser l'air de rien l'histoire.

Effectivement, c'est grave comme accusation, mais il y a beaucoup de sorte de révisionnisme, et de bien plus grave.

Après que ça choque Monastorio, et qu'il le dise, je trouve ça bien. Libre à toi de ne pas être d'accord avec ça.

Quant à l'anonymat c'est le jeu, non, qu'il te fasse rire ou non (c'est drôle l'anonymat ?) ?
Toi tu es plutôt pour le mec qui reste planqué derrière ses volets, qui regarde et qui dit rien ? Monastorio, il voit des trucs, il les dit, et au moins après, tu sais que ça existe, comme vision des choses.

échangeons les points de vue, il en sortira toujours quelque chose. En tout cas, ton petit couplet sur le climat politique de la France, c'est vraiment beau comme une chanson de Sardou.

Chouette, une ch'tite polémique où l'on s'éfforce avec vigueur de tout comprendre à l'envers... :o))
Lorsque je relève dans sa chronique (bah oui, en fait, ce n'est qu'une chronique) que monastorio emploie a dessein deux termes lourds de sens en le faisant remarquer aussitôt, je trouve en soi le procèdé malhonnête, car finalement, personne ne l'oblige à faire ce genre de rapprochement et au vue des facilités avec lesquelles le monsieur s'exprime, j'ai du mal à croire qu'il aie fait correspondre ces deux termes par inadvertance.
ma critique de sa chronique ne partait que de ce point: je ne supporte pas les gens intelligents qui disent des horreurs en s'en dédouanant pretextant l'étourderie, j'y vois effectivement une lacheté exemplaire et c'est à ce propos que je citais l'anonymat.
Voilà, il n'y a rien de plus, perso, ses chroniques ne m'ont pas semblé en être car bien qu'elles soient très bien construites, de mon point de vue elles appelaient plus au débat qu'au jugement définitif. A ce propos, c'est plutôt bien qu'on en parle, ça fait un peu moins "mon avis est hyper important, écoutez moi, ce que j'ai à dire est essentiel!"
Voilà voilà.

lanjingling, 21.01.2006 à 7:00238856
wandrille :
Je ne vois pas en quoi, cher Thyug, les mots révisionisme et/ou sionnisme sont à bânir du vocabulaire. Monastorio les emploie comme il le veut, tant qu'il ne se met pas à défendre les idées politiques aférentes.

Et en l'occurence, je ne crois pas que ce soit du tout son propos, puisqu'il m'a semblé à moi (mais peut être j'ai mal compris) qu'il accusait justement trondheim de réviser l'air de rien l'histoire.

Effectivement, c'est grave comme accusation, mais il y a beaucoup de sorte de révisionnisme, et de bien plus grave.

Après que ça choque Monastorio, et qu'il le dise, je trouve ça bien. Libre à toi de ne pas être d'accord avec ça.
etant d'accord avec THYUIG, je reponds pour moi. il n'est pas question de bannir des mots, mais de prendre garde a la maniere dont ils sont employes. monastorio les emploie comme il veut, libre a lui, mais libre a moi d'etre critique envers certaines associations de mots qui me semblent douteuses, de meme que lorsqu'on juxtapose 2 images independantes, une nouvelle signification apparait. & l'association revisionnisme/sionisme me parait particulierement deplacee dans le cadre de la critique de la b.d. de trondheim. enfin, le revisionnisme est fondamental comme approche de l'histoire, ou il faut sans cesse confronter & reviser ses sources; c'est le negationnisme qui est une ideologie haineuse; mais tout le monde avait compris que monastorio avait utilise revisionnisme pour negationnisme.

(je suis lache aussi, je profite de ce que tout le monde dorme pour repondre)

wandrille, 21.01.2006 à 0:45238853
Je ne vois pas en quoi, cher Thyug, les mots révisionisme et/ou sionnisme sont à bânir du vocabulaire. Monastorio les emploie comme il le veut, tant qu'il ne se met pas à défendre les idées politiques aférentes.

Et en l'occurence, je ne crois pas que ce soit du tout son propos, puisqu'il m'a semblé à moi (mais peut être j'ai mal compris) qu'il accusait justement trondheim de réviser l'air de rien l'histoire.

Effectivement, c'est grave comme accusation, mais il y a beaucoup de sorte de révisionnisme, et de bien plus grave.

Après que ça choque Monastorio, et qu'il le dise, je trouve ça bien. Libre à toi de ne pas être d'accord avec ça.

Quant à l'anonymat c'est le jeu, non, qu'il te fasse rire ou non (c'est drôle l'anonymat ?) ?
Toi tu es plutôt pour le mec qui reste planqué derrière ses volets, qui regarde et qui dit rien ? Monastorio, il voit des trucs, il les dit, et au moins après, tu sais que ça existe, comme vision des choses.

échangeons les points de vue, il en sortira toujours quelque chose. En tout cas, ton petit couplet sur le climat politique de la France, c'est vraiment beau comme une chanson de Sardou.

lanjingling, 19.01.2006 à 13:35238700
fow :
Thyuig vient de se faire un copain...
independament du fait que les critiques de monastorio soient droles ou pas, que je sois de son avis ou pas, je suis d'accord avec THYUIG pour les trouver limites par le ton & le vocabulaire employe.

fow, 19.01.2006 à 11:32238687
Thyuig vient de se faire un copain...

THYUIG, 19.01.2006 à 11:21238685
monastorio :"Ca ressemble à du révisionnisme phylactérien, à de la propagande franco-belge, mais c’est plus fort que ça, c’est nouveau, ça vient de sortir, c’est le Légendationnisme (ça sonne comme sionisme, c’est pas voulu, mais j’ai pas trouvé mieux et puis ça reflète aussi une idée de réunir tout le monde au même endroit)."

Tiens? Pour ma part, les rares bons mots que je sors (et c'est pas souvent, hein) ne m'obligent jamais à lorgner de ce côté si de la balance. J'suis pas souvent de l'avis de Larcenet quand il s'excite sur les critiques sur les forums dédiés à la bande dessinée, mais là, quand on mèle si adroitement, et au passage en s'en dédouanant, les termes de "révisionnisme" et "sionisme", l'ananymat ne me fait plus rire, mais vraiment pas. Le gonze qu'appelle les flics bien planqué derrière ses volets, ça ne m'a jamais fait marrer, ça aurait plus tendance à me faire flipper.
Enfin bref, la plus belle des critiques de bande dessinée ne nécessite jamais de tomber dans cet ecueil de merde, une belle fange qui corrompt bien le climat politique en France. C'est nul.

nis, 15.01.2006 à 0:39238223
J'ai trouvé les chroniques de monastorio intéressantes.
Je suis pas d'accord avec lui mais j'ai été content de lire ses chroniques. Qu'il continue à faire des chroniques (un peu moins longue)!

Matrok, 14.01.2006 à 22:48238219
Je suis choqué par le ton haineux de la chronique de monastorio sur "Désoeuvré". Ca frise l'injure plus que souvent. Par ailleurs je ne trouve pas vraiment que Trondheim ait "manqué de délicatesse" dans le passage incriminé... ça peut se discuter mais pas sur ce ton là.

Thierry, 12.01.2006 à 8:00237758
en relisant la chronique de monastorio sur "Desoeuvre", j'ai ete surpris du passage sur Fred (je rappelle: Croisant Fred au hasard de ses pérégrinations festivalières, Lewis se fait insulter par celui-ci, mais Grand Prince, il passe l’éponge « connaissant la grave crise de créativité que subit le malheureux Fred » [...]. ) J'ai recherche le passage dans l'opus et si ce passage (tres court) ne m'avait pas fappe en première lecture, je trouve en effet apres coup que Trondheim y manque a tout le moins de delicatesse.

MR_Claude, 11.01.2006 à 21:12237736
le temps qu'on veut, nom d'une bulle en bois!

wandrille, 11.01.2006 à 21:04237735
Dites donc, les habitués, quand on torche une chronique, il faut combien de siècles pour qu'elle soit validée, nom de zeus ?

(pas une chronique sur son propre album à soi, j'entends une vraie chronique)

MR_Claude, 11.01.2006 à 13:52237573
oh il nous lit toujours, j'en suis certain. Et toutes les chroniques retirées l'ont été à sa demande. C'est moche de vieillir... :o)

daiboken, 11.01.2006 à 13:51237572
Baptiste :

Robertoooooo, mon chou, revieeeeens !


P'têt bien qu'il est toujours là, hein...

Baptiste, 11.01.2006 à 11:25237492
Merci Ingweil, mais justement j'avais lu le sujet et j'aurais bien aimé lire ses chroniques aussi (genre celle sur le Journal >>>>>) ).

Robertoooooo, mon chou, revieeeeens !

ingweil, 11.01.2006 à 10:20237472
Et ici on constate à quel point ce type était grave...

ingweil, 11.01.2006 à 9:34237457
Baptiste :
Ouiiiiin

(pleurs d'un nouveau qui aimerait bien lire les vieilles chroniques de Roberto, histoire de parfaire sa connaissance des bullemythes)


Tu ne pourras plus lire de chroniques "limites" de roberto, étant donné qu'elles ont été supprimées (par lui-même ce me semble ?), par contre, tu peux voir l'explication de sa légende qui commence ici. Bon c'est assez long, mais y a des fois c'est rigolo.

monastorio, 11.01.2006 à 0:02237437
Autant pour moi Thierry, Dargaud n'est pas l'éditeur de Largo mais de XIII, tu as mille fois raison. Je m'embrouille parfois entre les classiques.

Et le prix de vente est effectivement 12 euros, ce qui reste trop cher pour une merde pareille.

Baptiste, 10.01.2006 à 20:49237416
Ouiiiiin

(pleurs d'un nouveau qui aimerait bien lire les vieilles chroniques de Roberto, histoire de parfaire sa connaissance des bullemythes)

crepp, 10.01.2006 à 20:20237408
daiboken :
Pierre :
La longue (trop longue?) critique de Plates-bandes m'a bien amusée.


Drôle comme une chronique de Roberto... :)))



he he he :o)

dampremy jack, 10.01.2006 à 18:08237378
En lisant la chronique d'un Brousaille, je me disais que c'est qd même dingue qu'un type comme Michel Bom, qui a pondu un nombre incalculable de merdes (et il continue...) ait scénarisé cette merveilleuse série. C'est d'ailleurs encore plus troublant de voir que qd le scénar a été repris par Frank seul, Brousaille est devenu un grand n'importe quoi.

daiboken, 10.01.2006 à 14:04237261
Pierre :
La longue (trop longue?) critique de Plates-bandes m'a bien amusée.


Drôle comme une chronique de Roberto... :)))

Thierry, 10.01.2006 à 12:12237202
asacem :
Pierre :
La longue (trop longue?) critique de Plates-bandes m'a bien amusée. Il en ressort que oui, Jean-Christophe Menu est horrpilant -souvent. C'est bien vu mais est-ce une raison suffisante pour disqualifier tout le discours de cet ouvrage ? Je ne crois pas ...


Monastorio exagère, même le prix : plates-bandes ne coûte pas 18 mais 12 euros. C'est très vilain :O)


et en plus, il soutient que Largo Winch est edite par Dargaud. Le genre d'approximation qui met en doute toute sa demonstration :o)

Cela dit, la mauvaise foi de Menu est souvent flagrante dans "Plates-bandes". Il se contente de lui rendre la monnaie de sa piece avec plus d'humour que, disons, Mourad Boudjelal (ces deux-la, ils ne passeront pas leur vacances ensemble, comme le soulignait un homonyme celebre :o))

asacem, 10.01.2006 à 12:01237195
Pierre :
La longue (trop longue?) critique de Plates-bandes m'a bien amusée. Il en ressort que oui, Jean-Christophe Menu est horrpilant -souvent. C'est bien vu mais est-ce une raison suffisante pour disqualifier tout le discours de cet ouvrage ? Je ne crois pas ...


Monastorio exagère, même le prix : plates-bandes ne coûte pas 18 mais 12 euros. C'est très vilain :O)

lanjingling, 09.01.2006 à 3:43236944
J'avais rapidement cause a menu de ce bouquin, & il m'avait dit que ce n'etait pas un pamphlet, parce qu'un pamphlet , c'est beaucoup plus virulent ; (mais j'ai l'impression que l'essentiel de ses references litteraires datent d'avant la deuxieme guerre mondiale).

Pierre, 08.01.2006 à 22:34236934
Il y a d'autres points gênants au sujet desquels je comptais même écrire à Menu (ce que je n’ai pas fait) : le bouquin recèle quelques fautes de français (et qui ne sont pas des fautes de frappe) ce qui la fout mal pour un ouvrage qui affiche de si hautes ambitions.

MR_Claude, 08.01.2006 à 21:17236922
Pierre :
La longue (trop longue?) critique de Plates-bandes m'a bien amusée. Il en ressort que oui, Jean-Christophe Menu est horrpilant -souvent. C'est bien vu mais est-ce une raison suffisante pour disqualifier tout le discours de cette ouvrage ? Je ne crois pas ...


disons que c'est le pendant des chroniques qui mettaient en avant les choses intéressantes en passant très répidement sur les points gênants...
Cela dit c'est marrant qu'un an après, le livre fasse toujours son effet :o)

Pierre, 08.01.2006 à 20:43236913
La longue (trop longue?) critique de Plates-bandes m'a bien amusée. Il en ressort que oui, Jean-Christophe Menu est horrpilant -souvent. C'est bien vu mais est-ce une raison suffisante pour disqualifier tout le discours de cette ouvrage ? Je ne crois pas ...

Nadine Heaumouc, 08.01.2006 à 18:53236908
zewed :
feyd :
niaf :
Tiens, il m'a fait rire Monastorio :-)


pareil :)


itou


idem.
Mais c'est un peu long pour dire pas grand chose au final.
Dommage, j'aurais bien aimé lire quelque chose de plus solide "contre" plate bandes.

lanjingling, 08.01.2006 à 18:27236900
zewed :
feyd :
niaf :
Tiens, il m'a fait rire Monastorio :-)


pareil :)


itou

joker

zewed, 08.01.2006 à 16:46236886
feyd :
niaf :
Tiens, il m'a fait rire Monastorio :-)


pareil :)


itou

feyd, 08.01.2006 à 16:44236885
niaf :
Tiens, il m'a fait rire Monastorio :-)


pareil :)

Mr_Switch, 08.01.2006 à 16:09236881
Je me demandais bien qui allait rebondir en premier :)

niaf, 08.01.2006 à 16:05236880
Tiens, il m'a fait rire Monastorio :-)

Sylvain Ricard, 09.11.2005 à 12:08227750
Merci Steven. ça fait plaisir.

chrisB, 07.11.2005 à 11:51227296
C'est ce que j'aurais du faire :o))

Le PBE, 07.11.2005 à 10:45227281
"Pour apprécier cet album (tout en couleur), il vous suffira d'ouvrir le livre et de fermer les yeux." (extrait de la chronique de Govinda).
J'aime bien ;o)

Sylvain Ricard, 06.10.2005 à 17:35222540
celle de XIII est assez amusante.

Thierry, 05.10.2005 à 10:03222070
bizarrement, mes 4 dernieres chroniques dans les chroniques de la semaine sont des gros "Z", sauf une qui est un 2 etoiles.
On va finir par croire que je lis que des daubes, ou que je n'aime rien :o)

THYUIG, 04.10.2005 à 18:49222015
merci Mr Claude!!!!! :o))

MR_Claude, 04.10.2005 à 18:47222014
au pif :o)

enfin ça plus un peu de tambouille: on tente de panacher les genres, les nouveautés et les vielleries, les avis positifs et négatifs (enfin plus souvent positifs, quand même), de varier les chroniqueurs, etc...
Et ça nous prend pas non plus une heure, on relit pas les chroniques avant de les sélectionner, là par exemple, j'ai fait sur ce que je m'en souvenais... :o)

Bref, y'a pas de règle précise, ça doit dépendre de l'humeur.

THYUIG, 04.10.2005 à 18:37222009
Une question que je me pose, comment les bullechefs décident des chroniques qu'ils mettent dans l'encars Chroniques de la semaine? Parce que moi, c'est toujours mes chroniques que j'aime le moins qui y sont... :o((

Sylvain Ricard, 23.08.2005 à 15:05215367
ah oki.

spirou2733, 23.08.2005 à 15:04215366
Si quelqu'un ne l'a pas déjà demandé.

Sylvain Ricard, 23.08.2005 à 15:03215365
comment ça "si je ne me suis pas fait griller" ???
griller quoi aupres de qui ?

spirou2733, 23.08.2005 à 14:57215362
Sylvain Ricard :
Suleymane, tome 1 par Pierre, ou comment me donner une furieuse envie de courir l'acheter.
C'est vrai, c'est pas si souvent qu'un bon livre humoristique sort. C'est encore plus drôle quand c'est pas censé l'être.

Merci Pierre.

Si tu ne t'ais pas fait griller, tu peux écrire à Pierre et il te l'offre :o)

Sylvain Ricard, 23.08.2005 à 14:55215361
Elixirs, tome 1 par tupac-jesaispucombien. Marrant, pasque là du coup, j'ai même pas envie de regarder la couverture en librairie.
C'est pas la chronique, juste un sentiment de déjà vu... qui a dit deja trop vu ? JUNE ! au piquet !!

Sylvain Ricard, 23.08.2005 à 14:51215360
Suleymane, tome 1 par Pierre, ou comment me donner une furieuse envie de courir l'acheter.
C'est vrai, c'est pas si souvent qu'un bon livre humoristique sort. C'est encore plus drôle quand c'est pas censé l'être.

Merci Pierre.

Laotzi, 12.04.2005 à 12:29200480
Dans le même ordre d'idée qu'Ingweil, la chronique de devotionall sur 1602 souffre également de diverses fautes de frappes et présente aussi une incohérence historique : 1602 ne peut se dérouler dans l'Angleterre victorienne, puisque Victoria n'a règné qu'au XIXème siècle (1837-1901). A la limite, on pourrait parler ici d'Angleterre elisabethaine, sachant qu'Elisabeth 1 meurt l'année suivante, en 1603, mais c'est tout (et ce terme s'applique quand même plutôt pour la seconde partie du XVIème siècle).

ingweil, 12.04.2005 à 11:14200470
Juste pour dire que la chronique de bugs007 sur le premier tome de Monster, bien que je l'ai bien aimée, souffre de pas mal de fautes d'orthographe... Une petite correction s'il vous plaît ?

Thierry, 14.01.2005 à 17:43190275
>> C'est juste pour dire que la vignette de la chronique de Manu_Sw sur Spartacus le gladiateur, tome 1 m'a un peu surprise.. j'ai cru que c'était une pub pour la comédie musicale sur le même thème... =)

ben, c'est aussi un peu lie ;o)

Guewan, 14.01.2005 à 15:16190239
C'est juste pour dire que la vignette de la chronique de Manu_Sw sur Spartacus le gladiateur, tome 1 m'a un peu surprise.. j'ai cru que c'était une pub pour la comédie musicale sur le même thème... =)

Thorn, 17.10.2004 à 21:53178194
100 questions en 10 jours... et si on fait 200 en 20 jours ? :o)

MR_Claude, 17.10.2004 à 21:52178193
(rhaaa je lorgnais dessus moi! tant pis faudra compter avec moi dans le jeu, les gars et filles :o) promis, je la joue honnête ;o) )

Sylvain Ricard, 15.10.2004 à 20:50178045
aaah, un changement de tables... j'me disais aussi.

heu... bon, pas tout compris mais merci thorn. Pi ça m'a permis de lire le dernier post de roberto (qui a tant plu a kuk). Sympa le roberto.

Thorn, 15.10.2004 à 20:29178043
En gros, c'est une histoire de changement de tables, ceux qui ont eu leur compte viré ont plus de pseudo, mais ça devrait être arrangé... heuu... demain :o)

frads, 15.10.2004 à 20:12178041
y'a plein de notes comme ça, j'ai remarqué, ces temps ci

Sylvain Ricard, 15.10.2004 à 19:34178036
Juste pour dire (je prend pour exemple une de mes BD mais bon) que pour Kuklos, y'a une note (très bonne) qui n'est pas attribuée a un nom... le champ nom est vide o_o
C'est possible ça ?
c'est un mec qui a été lourdé de bulledair ?

strip, 07.06.2004 à 20:06158391
Excellente critique du "Grand pouvoir du Chninkel" par NDZ, c'est vraiment un mauvais album, il faudrait que ça se sache un peu plus :-)

jon_arbuckle, 13.04.2004 à 23:28150601
C'est Guilco qui serait pas content de ces méprises :o))

Bah, entre caporal et colonel, y'a que tous les grades de l'armée, ou presque :o) Pô bien grave :o)))

longg, 13.04.2004 à 23:12150599
caporal! :)

Matthieu, 09.04.2004 à 11:10150148
dans la chronique du pinguin punk sur la ligne de front :
"Ils envoient le colonel Vincent Van Gogh sur la ligne de front "

il me semble qu'il est pas colonel (c'est capitaine plutot, a verifier, j'ai pas l'album avec moi)

MR_Claude, 29.03.2004 à 16:40148445
ouais ouais, on réfléchit toujours à un moyen 'simple' (d'un point de vue technique et pratique) de faire ça.
la critique de la chronique n'étant qu'une partie, liée à la critique de l'album (dissocier les deux me paraît un peu casse-gueule).

flop, 29.03.2004 à 16:36148442
Hello les bulles...
je livre juste une idee comme ca.

A propos des forums "Critiques des chroniques" je pensais qu'il serait peut etre plus interessant de les avoir regroupées par album.
Par exemple que au terme de la lecture d'une chronique, on aie un ptit lien vers un miniforum de critique de cette chronique la...

Non??

Flop :)

hoody, 22.03.2004 à 23:46147521
Héhéhé, je peux reposter sur mon sujet chéri!

Bon heu vous y foutez plus le bordel, hein! Sinon Keyan il vous casse la gueule!

Juste pour dire que j'aime bcp la fournée de cette semaines, dans des styles tres variés:

Analyse de Sylvain Ricard
Retrospective de Leon et Noir Firebird
Chronique dans le sens journalistique du terme de Flop
Chronique classique Bulledair de Pessoa

Par contre Cadou, c'est pas pour critiquer, mais tu fais rien qu'à tout raconter dans la tienne! Et ben alors, c'est quoi cette histoire? Je vais me plaindre moi!
Plus sérieusement, pour moi, il manque un bout, tu nous parles pas assez de tes impressions, des qualités du truc tout ça, à mon gout.
Enfin c'est mon petit avis et pis j'aime bien quand meme, ça donne envie de lire :o)

Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11

retour forum

bordure
coin bordure coin