créer | pseudo  mot de passe  |  
 
 
coin bordure coin
bordure BullActu

Les albums les mieux notés
bordure
coin bordure coin

coin bordure coin
bordure BulleGalerie

par Wayne


par IG85
bordure
coin bordure coin

coin bordure coin
bordure Chroniques

par rohagus


par CoeurDePat
bordure
coin bordure coin

coin bordure coin
bordure MonoChat
Oh, you know... My dog is one-eyed. Is this an enviable condition?
Mr_Switch
bordure
coin bordure coin

 
coin bordure coin
bordure

Critiques des Chroniques (pour les psychopathes des "avis argumentés")

Bandes Dessinées : auteurs, séries, et toutes ces sortes de choses... ]


retour forum
Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11

Oslonovitch, 23.10.2003 à 15:33117994
>> Marrant, moi je commence à avoir plus de choses à dire sur les albums "moyens"

ben oui, on t'a dit que Coeur De Pat c'est banal... donc c'est normal que tu te complaises dans la fange de la médiocrité :o) :)

je plaisante hein, en fait patounet il est presque aussi beau que xaxa mais il joue pas aux pronos de rugby lui ;)

CoeurDePat, 23.10.2003 à 15:31117991
Marrant, moi je commence à avoir plus de choses à dire sur les albums "moyens" que sur ceux que j'ai adorés.
Genre "Robin des bois", bin j'adore mais je sais pas quoi dire dessus. :(

Oslonovitch, 23.10.2003 à 15:30117990
non je comprends ce que tu veux dire ever. si j'ai décidé de ne plus faire de chronique automatique, c'est un peu pour ça aussi (mais pour une autre raison bien plus obscure hé hé hé)

en fait je préfère me réserver pour ne chroniquer que les albums qui m'ont vraiment emballé. ceux pour lesquels je mettrai 4 étoiles, ou un coup de coeur. je sais que mes chroniques seront alors enflammées donc totalement dans le ton de ce que représente la bande dessinée pour moi : une passion qui ne s'explique pas mais qui se vit. point.


CoeurDePat, 23.10.2003 à 15:27117986
>> Coeurdepat c'est banal

Bouhouhouh, sorti de son cntexte c'est à se tirer une balle. :'(

(ceci dit, je comprends tout à fait)

everland, 23.10.2003 à 15:25117985
(sinon postez des chroniques hein, et bravo à tous les monde, je voudais pas que mon message soit mal compris, c'est tout sauf une nouvelle mauvais polémique hein :o)

everland, 23.10.2003 à 15:24117983
moi qui défend pas mal les chroniques argumentée par opposition au forum et au sujet verdict panoramique (vieux débat hein), j'aime bien les chroniques à concept de matthieu. (celle sur rester normal aussi). Effectivement c'est pas très développé sur le fond et ça se limite un peu à un j'aime pas, mais ça n'est pas inutile comme chronique, on sait très bien ce que matthieu a pensé de l'album et soyons clair, y a pas grand monde qui ne connait pas Astérix et qui va essayer de se faire un avis sur la série juste en regardant la chronique du dernier. Donc ça ne me semble pas du tout déplacé, au contraire.

Le truc qui m'ennuie un peu en ce moment c'est le nombre de chronique postée par jour. Y en a trop, je peux plus suivre :o))) Alors ça m'embête car j'aime bien lire ce que les gens écrive et en même temps je suis très content qu'il y en ait plein, attention je critique pas hein, quand je cherche un album c'est génial de savoir qu'on a toutes les chances de lire une chronique à son sujet.

Donc du coup, quand je regarde la rubrique chronique, je ne lis pratiquement plus celles de coeurdepat et assez rarement celles d'oslo, parce qu'elles arrivent par wagon de 15 et que j'ai rarement une heure à tuer, sauf si l'album m'intéresse particulièrement bien entendu.
Par contre je rate rarament celles de petitboulet, de matthieu ou d'autres qui postent plus rarement. A chaque fois j'ai l'impression qu'une chronique de petitboulet c'est un mini évènement à ne pas rater, alors que Coeurdepat c'est banal. Et ceci sans aucun jugement sur la qualité du contenu... Je suis le seul dans ce cas ?

Du coup je vais sans doute virer l'avertissement visuel vu qu'il sert à rien, il clignote à chaque nouvelle connection, autant ne pas en avoir et vérifier de soi même de temps en temps. A la limite, j'aurais été plus intéressé s'il n'indiquait que les chroniques sur les albums récents qui constituent vraiment une actualité.

Voilà, sinon petit message pour xaxa : ah tiens, je suis donc pas le seul à avoir beaucoup de mal à lire tes messages découpés bizarrement :o) (je les lis que quand le sujet m'intéresse d'ailleurs, je dois être complétement déformé par l'habitude pour que ça me soit aussi laborieux à la lecture)

CoeurDePat, 23.10.2003 à 15:18117977
Quelques grammes de finesse... Ah non, c'est pas de la finesse, et c'est pas des grammes...

Oslonovitch, 23.10.2003 à 15:16117975
Patounet... je chie dans ta bouche :) :) :)

CoeurDePat, 23.10.2003 à 15:15117972
Meuh non, c'est pas dangereux !
Y a juste oslo qu'est parti en boucle relire Sin City. :D :D :D

MR_Claude, 23.10.2003 à 15:14117971
hé, faut mettre des sécurités dans tes boucles, ou avant, mais là c'est hyper dangereux :o)))

CoeurDePat, 23.10.2003 à 15:12117967
>> non mais sérieusement, une chronique qui descend un album c'est difficile parce que parfois on lit un album à un mauvais moment et hop on a une mauvaise idée du truc alors que ça n'est pas foncièrement une "grosse daube" (en plus le sanglier en daube c'est super bon)

Si je voulais faire du mauvais esprit, je pourrais dire qu'à ce moment-là, l'algorithme est le suivant :

TANT QUE (album mauvais)
relire album
FIN TANT QUE

:)

>> alors une seconde lecture est plus constructive même si elle perd en authenticité car elle n'est pas écrite sous le feu passionnel de la découverte (ce qui me fait dire que les chroniques millimétrées et hyper pro que recherchent Coeur De Pat, je n'en veux même pas en photo moi, beark :)))

Deux choses :

- la passion peut être une bonne ou une mauvaise chose. A mon avis, le tout est de nepas faire toujours la même chose (toujours passionné, toujours réfléchi, etc.)

- je ne recherche en aucun cas des chroniques millimétrées ! Ce que j'aimerais bien par contre, c'est faire quelques "trucs" plus développés, plus travaillés, avec une perspective et une recherche plus globale. Mais ce ne serait plus des chroniques, plutôt des dossiers, je pense. Sinon, dans l'ensemble mes chroniques telles qu'elles sont me conviennent à peu près, et quand j'ai pas envie d'en faire, je n'en fais pas (cf "Le retour à la terre" 2, "Robin des bois" de Larcenet", "Le chat du rabbin" 3, etc.)

Oslonovitch, 23.10.2003 à 14:53117956
non mais sérieusement, une chronique qui descend un album c'est difficile parce que parfois on lit un album à un mauvais moment et hop on a une mauvaise idée du truc alors que ça n'est pas foncièrement une "grosse daube" (en plus le sanglier en daube c'est super bon)

alors une seconde lecture est plus constructive même si elle perd en authenticité car elle n'est pas écrite sous le feu passionnel de la découverte (ce qui me fait dire que les chroniques millimétrées et hyper pro que recherchent Coeur De Pat, je n'en veux même pas en photo moi, beark :)))

MR_Claude, 23.10.2003 à 14:40117952
en même temps, les gouts de june, c'est comme ceux de coeurdepat... :o)))

Oslonovitch, 23.10.2003 à 14:31117948
>> Bin moi je trouve ça limite indispensable en tant que lecteur. Si je vois que de bons avis, je vais prendre tous les albums, les excellents et les très mauvais, pour des trucs intéressants et dépenser mes sous en pure perte. :(

oui mais bon l'avantage sur bubulle c'est qu'on peut mettre des étoiles sans chroniquer. On peut donc descendre un album de façon plus discrète :)
Quand je regarde les fiches albums, je lis les chroniques et je vais regarder qui a voté quoi. Quand je vois que June a mis 4 étoiles je sais que c'est vachement bieng parce que c'est rare, d'habitude il met 2 ou 3 étoiles :) :)

MR_Claude, 23.10.2003 à 14:30117947
concernant les limites à la validation, c'est comme partout, je l'ai vue, lue, ça m'a fait sourire, ça m'a pas paru innomable, et donc même si c'est pas étayé ni rien, j'ai validé. C'est comme la chronique d'hoody sur l'épée de cristal. C'est méchant, lapidaire, mais bon... en même temps, y'a-t-il besoin d'en dire plus? :o)))
par contre on est bien d'accord, poster une chronique (en bien ou en mal) sur Latraviata, qui plus est longtemps après sa sortie, ça n'a que très peu d'intérêt, voire pas du tout. Les ventes d'Astérix ne s'en ressentiront jamais (en bien ou en mal) et les avis des autres visiteurs du site non plus (ce genre d'album fait la quasi unanimité). Donc c'est vrai, niveau intérêt informationnel, y'a pas grand chose.

xaxa, 23.10.2003 à 14:14117941
ce qui rejoint ce que je dis sur le thread lancé par xaxa et où je dis qu'il est beau même si c'est po vrai que c'est juste pour dire que je suis d'accord, vous avez compris ?:))

Mais, mais ,mais,
je suis plus beau ?

Salop Oslo,
le peuple aura ta peau !!

xaxa, 23.10.2003 à 14:12117940
>> blague à part la précision chirurgicale des chroniques peut être parfaite, si elles ne transpirent pas la passion, je n'y vois aucun intérêt.

Idem,
tout à fait d'accord.
Je vais peut-être finir
par te trouver BulleSympathique ::)

xaxa, 23.10.2003 à 14:11117939
>> xaxa tu es beau :)
Tout à fait d'accord

CoeurDePat, 23.10.2003 à 14:10117938
>> En tout état de cause développer une chronique pour dire que le scénario est daubé, que le dessin pue, et que l'éditeur a traduit ça entre deux parties de poker sous acide... ça m'intéresse po

Bin moi je trouve ça limite indispensable en tant que lecteur. Si je vois que de bons avis, je vais prendre tous les albums, les excellents et les très mauvais, pour des trucs intéressants et dépenser mes sous en pure perte. :(

Oslonovitch, 23.10.2003 à 14:07117937
>> Mieux vaut laisser les gros geeks dire "C'est trop cool" tout seuls, surtout sans rien dire, de peur que certains commencent à penser que peut-être c'est effectivement des bouses innomables, etc. :( :( :(

Ben si je lis un truc que j'aime vraiment po, je suis pas motivé pour développer une chronique bien torchée. Si j'ai adoré, c'est la passion qui va parler, ça va couler plus naturellement (ce qui rejoint ce que je dis sur le thread lancé par xaxa et où je dis qu'il est beau même si c'est po vrai que c'est juste pour dire que je suis d'accord, vous avez compris ?:)) et du coup je vais énoncer les points qui m'ont fait aimer un album. Moi le premier j'aime lire les chroniques passionnées de ceux que les gens ont aimé. Ainsi je peux évaluer des points du récit qui m'auraient échappé, avoir accès à un second niveau de lecture. Si je n'ai pas lu, je sais quels éléments peut-être j'y trouverai.

Mais bon ce sont des préférences perso je pense. En tout état de cause développer une chronique pour dire que le scénario est daubé, que le dessin pue, et que l'éditeur a traduit ça entre deux parties de poker sous acide... ça m'intéresse po (des noms! des noms! :))

CoeurDePat, 23.10.2003 à 14:05117936
>> blague à part la précision chirurgicale des chroniques peut être parfaite, si elles ne transpirent pas la passion, je n'y vois aucun intérêt.
>> Mais c'est un autre débat.

Ouais, on rentre dans la critique d'une part, ou la pure description objective d'autre part.
J'attends toujours de voir sur le web des exemples de la 1ère.

CoeurDePat, 23.10.2003 à 14:04117934
>> Uderzo a quand meme gagné quelque million d'euro avec cette album, moi j'en ai perdu 9

millions d'euros, waaah ! O_o

(hum, 1, 2, 3 : riez !)

Oslonovitch, 23.10.2003 à 14:03117933
>> On touche ici à l'irrationnel,
>> à la passion,
>> à la déception amoureuse;
>> on ne peux obligé à être
>> constructif & explicite...

xaxa tu es beau :)
blague à part la précision chirurgicale des chroniques peut être parfaite, si elles ne transpirent pas la passion, je n'y vois aucun intérêt.
Mais c'est un autre débat.

CoeurDePat, 23.10.2003 à 14:03117932
>> ça n'a finalement pas d'intérêt

Ouais, comme de dire que les Episode I et Episode II sont des bouses innomables, répugnantes et qui puent abominablement.
Mieux vaut laisser les gros geeks dire "C'est trop cool" tout seuls, surtout sans rien dire, de peur que certains commencent à penser que peut-être c'est effectivement des bouses innomables, etc. :( :( :(

Matthieu, 23.10.2003 à 14:03117931
bon, je vais quand meme donner mon avis maintenant, c'est vrai que c'est super leger sur le fond et peut etre lourd sur la forme (ca je vous laisse en juger). moi j'ai pas l'impression d'avoir ete trop loin, uderzo il fait ce qu'il veux, mais j'ai quand meme l'impression qu'il ne s'amuse plus avec Asterix.
Je vais pas jouer les saintes ni touche non plus, cette chroniques elle est volontairement rentre dedans et provoc. j'etais pas sur qu'elle soit validé par les bullechefs. Je l'ai fait aussi par jeu, pour tester les limites de la moderation (j'ai deja depassé les limites sur une autre chronique qui m'a ete refusé)

Je l'ai fait sur asterix et latraviata (qui fait quand meme l'hunanimité quant a sa mediocrité), j'aurais pas osé sur l'album d'un debutant ni sur un album que j'aurai ete le seul a trouver mauvais.
Uderzo a quand meme gagné quelque million d'euro avec cette album, moi j'en ai perdu 9, si ca me donne pas le droit de l'insulter, j'ai quand meme le droit de dire que l'album est pitoyable...

MR_Claude, 23.10.2003 à 14:01117929
bah moi je trouve ça rigolo :o)

xaxa, 23.10.2003 à 13:58117928
>> (heuuu... juste un p'tit message personnel à Xaxa : ta mise en page bizarre et un peu pénible à lire, c'est du à quoi ?)

Ben...
juste pour me faire
remarquer je crois...
C'est plus facile que d'avoir
des choses intéressantes à dire...

Mais STP,
ne le répète à personne

xaxa, 23.10.2003 à 13:56117927
>> ben pour moi c'est quand meme tres tres leger, quoi que tu en dises, xaxa :o)

He,
relis ma chronique,
je n'ai jamais dis que ce n'était pas léger,
au contraire j'ai pas mal insisté
sur le fait qu'il n' y avait pas d'analyse :

Ce n'est un résumé du livre,
ce n'est pas une étude de texte,
ce n'est pas une analyse formelle,
ce n'est pas de la sémiotique visuelle,


Et je n'ai pas dis non plus
que le seul intérêt de cette chronique
était l'originalité de la forme.
Sa critique est uniquement axée
sur "l'esprit" de la série,
enfin je le prends comme tel.

Ce qui transpire le plus,
dans cette chronique,
c'est bien la déception d'un fan;
d'un gamin à qui on a cassé son jouet;
d'un adulte qui retrouve son nounours d'enfance
dans un vieux coffre au grenier,
tout pourrie, tout miteux;
d'un collectionneur de BD qui
voit sa collection de Blueberry EO,
perdue par un dégât des eaux,
etc...
On touche ici à l'irrationnel,
à la passion,
à la déception amoureuse;
on ne peux obligé à être
constructif & explicite...


Enfin ce que j'en dis, moa...

Oslonovitch, 23.10.2003 à 13:50117923
>> en même temps des chroniques très fournies sur des albums qu'on aime pas c'est rare, c'est souvent plus court et plus léger, sinon ça tourne vite à l'acharnement, ce qui n'est pas souhaitable.

tout à fait !
c'est la raison pour laquelle j'ai décidé de ne plus faire de chronique sur les albums que je n'ai pas aimé ou que moyennement ("la grippe coloniale" et "grise mine" ces 2 derniers jours notamment... ça n'a finalement pas d'intérêt (encore moins que pour des chroniques d'albums que j'ai aimés :o))

Thorn, 23.10.2003 à 13:49117922
(heuuu... juste un p'tit message personnel à Xaxa : ta mise en page bizarre et un peu pénible à lire, c'est du à quoi ?)

Obion, 23.10.2003 à 13:38117920
nt

Obion, 23.10.2003 à 13:30117918
>> je viens de me faire allumer par bullemessage a cause de ma chronique sur le dernier asterix. du coup je me pose des questions ?
>> est ce que vous la trouvez deplacé ?

moi je trouve ta critique inadmissible! qui es tu pour juger ainsi l'oeuvre d'Uderzo? A ce sujet j'en profite pour crier mon dégoût de ceux qui font des chroniques en général ainsi que des sites qui les mettent en ligne!!
La critique est une forme de sécrétion fécale que rejettent les imbéciles qui n'ont rien de mieux à faire. Le pire c'est quand ils essaye de faire leur malin, comme Matthieu! Avec des jeux de mots débiles qui décrédibilisent totalement le sérieux des autres imbéciles qui vomissent des critiques.

Non, sans blague, cet album est vraiment à chier! :)

MR_Claude, 23.10.2003 à 13:28117917
en même temps des chroniques très fournies sur des albums qu'on aime pas c'est rare, c'est souvent plus court et plus léger, sinon ça tourne vite à l'acharnement, ce qui n'est pas souhaitable.

petitboulet, 23.10.2003 à 13:26117916
ben pour moi c'est quand meme tres tres leger, quoi que tu en dises, xaxa :o)

c'est pas parce que la forme est originale que le fond ne peut pas être soigné aussi.

vala vala

xaxa, 23.10.2003 à 13:18117914
moi je trouve qu'elle a plus sa place dans le forum que dans la partie chronique, parce qu'elle se résume a un "j'aime pas" quand tu regardes bien. voila voila :o)

Pas d'accord,
on ne peux résumer cette chronique
à un j'aime/j'aime pas.
Ce n'est un résumé du livre,
ce n'est pas une étude de texte,
ce n'est pas une analyse formelle,
ce n'est pas de la sémiotique visuelle,
certe,
mais ce n'est pas un banal
& vulgaire j'aime/j'aime pas.

Ce que Mathieu veut dire,
ce le me le semble,
est simplement que l'esprit d'Astérix,
en tout cas,
un certain esprit,
voir,
l'esprit d'Astérix
tel qu'il se le représente
(Mathieu, pas Astérix...) ,
n'est pas respecté.
Et ça,
ça rend triste,
j'imagine.


... Enfin moi je trouvais que c'était une manière rigolote et plutôt bien tournée de dire "j'aime pas"... Une façon de changer, de sortir un peu du "carcan" de la chronique habituelle.

D'accord avec CDP,
cette chronique est
un tantinet original,
par la forme & c'est loin
d'être déplaisant...


mais ceux qui aiment ont qu'a poster une chronique positive (et toc !). :)

Tout pareil,
pour n'en avoir fait qu'une,
je suis bien placé pour savoir
que ce n'est pas un exercice
facile,
quand on veut le faire sérieusement.
Alors je me garderais bien
de critiquer à la va vite
une chronique.


Il y a juste une petite chose
qui me chiffonne
dans ta chronique Matthieu :
au bout d'un moment,
il y a confuse,
& on ne sait plus
si c'est Dieu ou Uderzo
que tu tutoies.
Si c'est Uderzo,
c'est mal !

MR_Claude, 23.10.2003 à 12:13117895
j'ai répondu en privé à l'interessé.
Son combat est juste, en gros, il ne supporte pas qu'on s'attaque à Uderzo, qu'on dise qu'il est trop vieux, qu'il devrait arrêter, qu'on se permette de dire ce que devrait être Astérix. En tout ça il a raison. Mais je crois qu'il s'est trompé de cible avec Matthieu.

Gilles, 23.10.2003 à 12:03117886
L'expérience a montré qu'il est difficile d'être critique avec des icones de la BD ( voir la chronique de 32 Décembre par Matt Murdoch sur BDnews.net ). Personnellement, je pense que les auteurs établis ne sont pas intouchables et qu'on peut donner un avis négatif sur une production récente sans remettre en cause toute l'oeuvre. Je respecte Uderzo et Bilal pour ce qu'ils sont et ce qu'ils ont fait mais ça ne m'empêche pas d'avoir un avis très critique sur leurs derniers albums respectifs.

Par contre, ce que j'ai remarqué (et je suis le premier à le faire) c'est que ce genre de critique devient très vite passionnelle et que la force avec laquelle elle s'exprime est proportionnelle à l'attachement que l'on a pour l'auteur. Je m'explique : ma réaction envers "32 Décembre" est d'autant plus violente que j'adule des albums comme "Partie de Chasse" et "La Femme Piège". De même Matthieu est dur avec "La Traviata" car il doit adorer "Astérix chez les bretons" (c'est un exemple, je ne connais pas les goûts de Matthieu en matière d'albums d'Astérix).

Conclusion : Oui, on peut critiquer vertement l'album d'un auteur établi/mythique mais il faut quand même faire attention à la forme car il y a un vrai risque de dérapage passionel.

Oslonovitch, 23.10.2003 à 11:34117874
>> euh... il s'agit pas de tapper sur celui qui m'a envoyé le message hein

je dis pas le contraire mais y'a une façon de dire les choses... C'est pas parce qu'on est par mail et sur un forum qu'il faut être rustre et malpoli. Et ça n'enlève rien à ce que je dis contre ceux qui sont les premiers à critiquer et les derniers à bosser mais il doit pas y en avoir sur bubulle :)

MR_Claude, 23.10.2003 à 11:33117873
je pense que c'est moi... mais comme j'ai pas l'original des reproches ni même de qui c'est je peux pas trop savoir ce qu'il faut répondre.

Mon avis à moi c'est que ça ne me dérange pas trop quand c'est fait comme ça, et quand c'est localisé sur une ou deux fois.

Matthieu, 23.10.2003 à 11:31117871
euh... il s'agit pas de tapper sur celui qui m'a envoyé le message hein (c'est quelqu'un de bien ;) ), si elle lui a pas plu c'est normal qu'il le dise.

sinon manu a du recevoir le meme message que moi, mais je sais meme pas si c'est lui qui l'a validé. qui l'a fait ? qu'il se denonce ;))

Oslonovitch, 23.10.2003 à 11:25117870
>> Moui, c'est pas faux... Enfin moi je trouvais que c'était une manière rigolote et plutôt bien tournée de dire "j'aime pas"... Une façon de changer, de sortir un peu du "carcan" de la chronique habituelle.
>> Après, c'est vrai que c'est modérément argumenté, explicatif, etc, mais ceux qui aiment ont qu'a poster une chronique positive (et toc !). :)

200% d'accord avec CoeurDePat ! Je dirai même plus que les grincheux qui critiquent tout le temps les autres et qui ont jamais posté une seule chronique n'ont qu'a se sortir les doigts et s'y mettrent... Et aussi se prendre un peu moins au sérieux hein, on n'est pas des journalistes pro :) fraudrait voir à pas l'oublier non plus...

crepp, 23.10.2003 à 11:23117869
Oui c'est vrai c'est plutôt un "je n'aime pas", mais dans sa critique on sent l'amour de Matthieu pour Astérix, et donc l'énorme déception que peut susciter ce dernier tome.
Perso j'ai trouvé c'est ça très bien fait.
C'est plus un cri du coeur qu'une pensée construite. Mais des fois ça fait un bien fou.
Maintenant il suffisait à celui qui a envoyé le message de regarder les autres chroniques de Matthieu pour remarquer que celle ci était particulière.

CoeurDePat, 23.10.2003 à 11:17117867
>> moi je trouve qu'elle a plus sa place dans le forum que dans la partie chronique, parce qu'elle se résume a un "j'aime pas" quand tu regardes bien. voila voila :o)

Moui, c'est pas faux... Enfin moi je trouvais que c'était une manière rigolote et plutôt bien tournée de dire "j'aime pas"... Une façon de changer, de sortir un peu du "carcan" de la chronique habituelle.
Après, c'est vrai que c'est modérément argumenté, explicatif, etc, mais ceux qui aiment ont qu'a poster une chronique positive (et toc !). :)

petitboulet, 23.10.2003 à 11:11117865
moi je trouve qu'elle a plus sa place dans le forum que dans la partie chronique, parce qu'elle se résume a un "j'aime pas" quand tu regardes bien. voila voila :o)

Matthieu, 23.10.2003 à 11:11117864
>> Euh, moi elle m'a plutôt plu et bien fait sourire... Faut voir les arguments des tracteurs...

euh... bin je vais pas copier le bullemessage ici, ca se fait pas ;)

en gros, il me dit qu'uderzo est le createur d'asterix et qu'il est libre de faire evoluer asterix comme ca lui chante.
euh, sinon ya pas mal de reparti pour ma gueule par rapport a ma chroniques.
j'ai l'impression que c'est surtout le ton cassant qui a pas plus.

Le PBE, 23.10.2003 à 11:06117863
Ben pour un fan des 2Be3, de Luc Besson, de Paul-Loup Sulitzer et de Julie Lescaud qui a aimé le dernier Astérix, ta chronique peut paraître un poil agressive...

CoeurDePat, 23.10.2003 à 11:03117862
Euh, moi elle m'a plutôt plu et bien fait sourire... Faut voir les arguments des tracteurs...

Matthieu, 23.10.2003 à 11:01117859
je viens de me faire allumer par bullemessage a cause de ma chronique sur le dernier asterix. du coup je me pose des questions ?
est ce que vous la trouvez deplacé ?

CoeurDePat, 23.10.2003 à 8:35117811
Waah lui, eh, on dirait woody jaloux de buzz l'éclair ! O_o
En plus moi je dis que le gars qui a rien a ajouter à un de mes avis c'est lui le gros naze, que parfois y a exeuprès des choses que je dis pas passque (sur un autre site marron) d'autres les ont dites avant moi et que j'essaie de faire un avis qui complète un peu le tout.
Alors môssieur le bullenain, souffrez de prendre mon gant dans votre bulleface, et retrouvons-nous demain sur le pré vers 14h du matin. Arme choisie : chronique sur Gon. :)

hoody, 22.10.2003 à 21:47117788
(en plus il a déjà tout dit ce que je voulais dire)

hoody, 22.10.2003 à 21:46117787
Alors, ben j'attaque personnellement et gratuitement CDP sans argumenter sur un sujet qui a limite rien à voir:

ESPECE DE GROS NAZE!

hoody, 22.10.2003 à 21:37117785
J'voulais faire une petite chronique sympa de Gon, ma première depuis 2 mois. Et pis y'a CoeurDePat qui en avait déjà fait une...
Connard de CDP bcp trop rapide pour les humains normaux.
Pffff
(Je boude)

Gillix, 15.10.2003 à 22:49116073
>> >> Pis si Oslo c'est une raclure de bidet, ben faut y casser la gueule passke c'est de la mauvaise graine, ca, les raclures de bidet. Ben voui, vindiou!

>> Mais que fait la police ? ô_O

>> ou plutôt... que fait le plombier ?

Bin comme d'hab, il dit chaque mois qu'il passera s'en occuper le mois prochain. :-D

Oslonovitch, 15.10.2003 à 22:23116065
>> Pis si Oslo c'est une raclure de bidet, ben faut y casser la gueule passke c'est de la mauvaise graine, ca, les raclures de bidet. Ben voui, vindiou!

Mais que fait la police ? ô_O

ou plutôt... que fait le plombier ?

hoody, 15.10.2003 à 22:18116062
Moi, perso, je trouve l'avis d'Obion sur la Chronique de Karine sur la bouse de Ségur pas tres constructive....


Pis si Oslo c'est une raclure de bidet, ben faut y casser la gueule passke c'est de la mauvaise graine, ca, les raclures de bidet. Ben voui, vindiou!

xaxa, 14.10.2003 à 15:54115761
Casse lui la gueule CDP,
à cette raclure de bidet d'Oslo,
qui fait que d'inventer des jeux
où je suis dernier !

xaxa, 14.10.2003 à 15:53115759
>> M'en fous, tes copaings ils savent même pas rouler en mobylette, c'est rien que des naings.

>> CoeurDePsychoPat. :)

Heu,
je reste perplexe devant tant d'allant
& d'allégresse à tous communier ensemble.

CoeurDePat, 14.10.2003 à 15:44115755
M'en fous, tes copaings ils savent même pas rouler en mobylette, c'est rien que des naings.

CoeurDePsychoPat. :)

Le PBE, 14.10.2003 à 15:42115754
Le terme "psychopathe" dans l'intitulé n'est pas innocent...;o)

Oslonovitch, 14.10.2003 à 15:38115753
M'en fous je vais le dire à mes copaings et ils vont viendre te péter ta sale gueule ;) :)

CoeurDePat, 14.10.2003 à 15:35115752
Tiens le gars qui connaît rien aux mangas et qu'a plein de goût mais que du mauvais, je te merde. :)

Oslonovitch, 14.10.2003 à 15:29115751
>> La minute non constructive et inutile de Papat :

venant d'un type qui n'a pas aimé Sin City... :)

CoeurDePat, 14.10.2003 à 15:25115749
La minute non constructive et inutile de Papat :

Euh, "Le roi des méduses" n'est vraiment pas terrible comme album. Pas au niveau du dessin, hein, c'est quand même Ségur (et même si je n'aime pas plus que ça, faut reconnaître ses qualités -- au dessin), mais l'histoire est confuse, sans rythme... Je dirais bien "chiante", mais Obi(-Wan)on va me crier dessus. ;););)
Alors une chronique pas terrible pour un album pas terrible, ça va, non ?

MR_Claude, 14.10.2003 à 12:59115706
j'aime bien quand Obion poste un message de manière tout-à-fait innocente... :o)))

Obion, 14.10.2003 à 11:44115693
oui oui, je pense me coller un de ces jours aux critiques positives de tous les albums veufs et orphelins injustement oprimés!!

feyd, 14.10.2003 à 10:44115684
>> enfin c'est pas parce que je fais pas de chronique que j'ai pas le droit de critiquer celles des autres!

oui, fallait pas prendre mon message comme un "quand on fait pas, on critique pas" :)
Mais au moins ça aurait permis d'avoir une chronique positive au milieu de toutes ces chroniques haineuses ;)

Oslonovitch, 14.10.2003 à 10:41115682
>> C'est le même principe que les chroniqueurs qui ne font pas de bd hein! :)

ouais mais c'est pas notre faute si personne veut dessiner nos histoires ou nos scénar hein :) :)

Obion, 14.10.2003 à 10:38115680
ouais ouais, un jour je me lancerai dans les chroniques... enfin c'est pas parce que je fais pas de chronique que j'ai pas le droit de critiquer celles des autres!

C'est le même principe que les chroniqueurs qui ne font pas de bd hein! :)
Sauf qu'il faut plus de temps pour faire un album qu'une chronique, enfin si on va par là...

Celà dit, je pense que j'aurai plutôt tendance à chroniquer les albums qui m'ont plu plutôt que ceux que je n'ai pas aimé... là aussi je trouverai toujours quelque chose de plus intéressant à faire à la place! ;)

feyd, 14.10.2003 à 10:32115679
C'est pour ça que je propose à Obion de faire une chronique pour remplacer celle de Karine ;)


>> ben oui mais si ceux qui ont aimé n'ont pas fait de chroniques... on peut pas les inventer à leur place ô_O :)

Oslonovitch, 14.10.2003 à 10:21115676
>> La on a uniquement deux chroniques négatives et une très négative, alors qu'il y a à peu près autant de notes positives que négatives sur l'album. Les avis sont donc donc loins d'être représentatifs...

ben oui mais si ceux qui ont aimé n'ont pas fait de chroniques... on peut pas les inventer à leur place ô_O :)

Pages : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11

retour forum

bordure
coin bordure coin